该用 JPEG 还是 PNG？

照片用 JPEG。截图、文字、logo，以及任何需要透明的东西用 PNG。这两个格式在相反方向上失效，所以由图片里的内容来决定。

PNG 的画质比 JPEG 好吗？

PNG 是无损的而 JPEG 不是，所以 PNG 是一份精确副本。但在照片上这份精确是看不出来的，代价是体积大五到十倍，所以"画质更好"并不等于"更该选它"。

照片是 JPEG 更小，通常小得非常明显。颜色不多的纯色图形是 PNG 更小，而且在体积和观感上同时胜出。

支持，而且是带中间值的完整 alpha 通道，这正是柔边成为可能的原因。JPEG 完全没有。

会掉一点，同时会永久去掉透明。质量设高一些，损失看不出来。但透明在任何设置下都拿不回来。

它用一个格式做完两件事，而且文件更小，所有当前的浏览器都读得了。浏览器之外的软件支持没那么一致，所以要发给别人的文件，JPEG 或 PNG 仍然是更稳妥的答案。

图片格式

一条规则就能决定几乎所有情况。值得读的是那些例外。

核对于 2026年8月6日

照片用 JPEG。截图、文字、logo、线稿，以及任何需要透明背景的东西用 PNG。两个方向上是同一个理由：JPEG 丢细节的方式，在照片上看不出来，在硬边周围一眼就能看出来；而 PNG 什么都留着，这在纯色图形上不花什么代价，在照片上代价极大。

这两个都不是坏格式。它们在相反的方向上失效，所以只要看一眼图片里到底是什么，选择几乎总是显而易见的。

JPEG 把字节花在眼睛敏感的地方，饿死眼睛不敏感的地方。照片里满是渐变和纹理，所以这几乎是白赚的：文件可以只有十分之一大，看起来还一模一样。

硬边是它处理得最差的情况。文字、logo、线稿、截图的边框，回来时每条边周围都带着淡淡的光晕和斑点。PNG 原样存下你给它的东西，所以一条边还是一条边，而在颜色不多的纯色图形上，它的文件本来就不大。

照片存成 PNG。它往往大五到十倍，而且并不更好看，因为 JPEG 本来会丢掉的那些东西你原本就看不见。

截图存成 JPEG。它是更小了，而文字现在带着一层灰糊，再怎么重新保存也去不掉。这个比前一个更糟：前者只是费了字节，后者费的是画面本身。

JPEG 每保存一次都是一次新编码，每次都再丢掉一点。打开、裁剪、保存、再来一遍，损失会累积：第二遍看不出来，到第十遍无法忽视。PNG 可以永远存下去而不发生变化。

由此形成的习惯是：留一份底片，从底片导出，而不是在导出的成品上继续改。

如果目标端是你控制的浏览器，WebP 两件事都能做：有损模式在体积上胜过 JPEG，无损模式带透明，能和 PNG 掰手腕。AVIF 在照片上还能再往前一步，代价是每张图要多花几秒钟编码。

但如果文件要离开你手里，JPEG 和 PNG 仍然是安全答案，因为什么都打得开它们，而这通常比省下的字节更值钱。

这里的转换工具两个方向都能走，还能转 WebP 和 AVIF，而且在你自己的机器上运行，什么都不上传。有一件事要有预期：把 JPEG 转成 PNG 只会得到更大的文件，什么也救不回来，因为已经丢掉的东西仍然是丢掉的。

该用 JPEG 还是 PNG？: 照片用 JPEG。截图、文字、logo，以及任何需要透明的东西用 PNG。这两个格式在相反方向上失效，所以由图片里的内容来决定。
PNG 的画质比 JPEG 好吗？: PNG 是无损的而 JPEG 不是，所以 PNG 是一份精确副本。但在照片上这份精确是看不出来的，代价是体积大五到十倍，所以"画质更好"并不等于"更该选它"。
哪个更小？: 照片是 JPEG 更小，通常小得非常明显。颜色不多的纯色图形是 PNG 更小，而且在体积和观感上同时胜出。
PNG 支持透明吗？: 支持，而且是带中间值的完整 alpha 通道，这正是柔边成为可能的原因。JPEG 完全没有。
PNG 转 JPEG 会掉画质吗？: 会掉一点，同时会永久去掉透明。质量设高一些，损失看不出来。但透明在任何设置下都拿不回来。
WebP 呢？: 它用一个格式做完两件事，而且文件更小，所有当前的浏览器都读得了。浏览器之外的软件支持没那么一致，所以要发给别人的文件，JPEG 或 PNG 仍然是更稳妥的答案。

JPG、PNG、WebP、AVIF，任意转任意。不上传。